环保油漆遭受不公正待遇

    环保风暴发展很快，自媒体发展很快，自媒体加快了环保信息传播速度的同时，也加快了误导信息的传播速度。

    涂料行业分析师罗杰卡尔表示，一些自媒体对禁油令的错误解读，使国家提倡的环保油漆在很多城市遭受不公正待遇。这对涂料行业的供给侧改革并不利。

    受环保风暴影响，有些地方政府决策偏激，矫枉过正，出台强制使用水性涂料、禁止油性涂料的地方法规。

    北京出台的法规最早，最激进，从2013年到2017年底，已有1200多家污染企业迁出北京。

    江苏泰州地区出台的法规是2018年年底前，印刷包装以及集装箱、交通工具、机械设备、人造板、家具、传播制造等行业，全面使用低VOCs含量的水漆。

    江苏丰县地区“油改水”法令就更加激进， 2017年底前完成油性漆改水性漆，2018年元月以后使用油性漆属于环境违法行为，将承担相应法律、法规责任。

    很显然，北京、泰州、丰县这样的地方政府决策显然是比较激进的，这对把当地打造成水性涂料生产基地或集散地，当然是有好处的，但容易使很多不明真相的人和盲目解读的媒体，产生在环保面前，油性漆比水性漆低人一等、水性漆环保而油性漆不环保的误解。

    北京、石家庄、泰州和丰县是非常激进的，完全禁油，使环保油漆遭受了不公正待遇。

    越来越多的城市，在环保风暴中开始寻求更理智更稳妥地处理问题的方法，它们并没有选择完全禁油，而是理智地加入了限油的大军，如天津、深圳、惠州、西安、石家庄、武汉、南京、保定等城市。

    中外涂料网主编周长风认为，限油比禁油，对涂料行业的发展更有利。这里的限油就是禁止使用VOC超标的油性漆，可以使用环保油性漆。鼓励环保油漆和环保水漆的发展。

    直到今天，仍有很多人错误地认为水性涂料就是涂料未来唯一的发展方向。这和自媒体从业人员门槛低，无人监管有直接关系。误导信息，误导企业的同时，甚至误导了很多地方政府，做出了只允许发展水性涂料的地方性法规，不允许传统油漆生产、使用、销售，甚至连环保油漆都不允许生产、使用、销售，这对涂料行业的转型升级和结构性调整是极为不利的。

    其实，水性涂料是涂料行业未来的一个环保发展方向。这没有错，但要把一个，改成唯一，就错了。因为无溶剂UV、高固体份油漆、环保油漆、无机涂料，和水性涂料一样，都是涂料行业的发展方向。

    水性涂料虽然在很多细分领域，已经可以基本实现对油性漆的替代，但就目前的技术水平，在很多功能性涂料、特种涂料、重防腐涂料领域，水性涂料对油性漆的替代，三五年内还实现不了。

    如果水性涂料真的是涂料未来唯一的发展方向，那为什么欧、美还有大量溶剂型涂料，而且欧美的家具漆领域，仍是以油性漆为主。世界的水油比例，大概在2:8的样子，中国的水油比例不到1:9，个别水性家具漆的企业会高于这个比例。

    油漆和水漆，哪一个重要一点呢？就目前而言，无论是家具漆，还是工业漆、特种涂料，水性涂料占比并不是很高，环保油漆仍承担着主要的创收任务，未来也会是这样。只是这个比例，可能会在水性漆快速增长几年后，适当减少。

    水性漆是增长比较快，后劲比较大，那是基数太小造成的。你看同比增长是很兴奋，但一看总量，其实并不太大。

    中国任何一家年销售额10亿以上的涂料企业，水性涂料在涂料销售额的占比，能达到或超过10%的很少，几乎没有。

    虽然说水性漆的增长，成为家具漆企业新的增长点，但主要的增长，仍是来自油性漆。

    10亿俱乐部的涂料企业，销售额的百分之八九十，都是来自环保油漆、乳胶漆、真石漆、工业漆、环保板材。水性漆在销售收入中的占比，绝大多数都在10%以下。所以一谈环保涂料就只认水性，确实有点过份抬高水性漆的地位，过份贬低环保油漆的地位之嫌。

    如果涂料企业，对水性漆过份高估，往往容易造成决策上的偏激。

    中小企业的偏激决策，有可能把更多的资源倾注于水性漆，比如生产线、比如营销支持，但目前的水性漆并不能撑起创造主要营收的职责。如果把资源过多倾注到水性漆上，而忽略了油性漆的发展，这几年，企业的营收和利润都会很难看，甚至维持不了企业的正常发展所需和研发所需，使企业陷入困境。