32起索赔！全国首例一审择期宣判

“铁打的金力泰，流水的董事长”是圈内人士对近几年金力泰董事长频繁更迭的调侃。

但最近的两任董事长，却深陷同一桩事由的民事诉讼，频频被投资者告上法庭索赔。

从去年3月迄今，已经惹案上身32起，涉诉讼金额2947.74万元。

正在一审审理中的案件，将成为2019年修订《证券法》以来，全国首例因上市公司“董监高”未履行增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。

01
32起索赔！全国首例正在一审审理中

9月29日，上海金力泰化工股份有限公司公告，于近日收到上海金融法院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》（[2024]沪74民初813号）等有关材料，自然人投资者寇*梅以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司、公司董事袁翔、公司董事长兼总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额25.99万元。

截至本公告披露日，金力泰收到的以证券虚假陈述责任纠纷为由的投资者诉讼金额共计人民币2947.74万元。

中外涂料网注意到，32起索赔案件中，30起均显示“尚未开庭”。30起案件起诉了金力泰公司、袁翔、罗甸，2起案件因相同的原因起诉了公司、袁翔、罗甸、严家华、景总法、汤洋、隋静媛一众董监高。 其中，原告刘华（[2023]沪74民初515号）和郑润（[2023]沪74民初569号）正在一审审理中，两位投资者索赔908万多元。

公开报道显示，今年5月，上海金融法院公开审理了投资者诉金力泰及其高管证券虚假陈述责任纠纷一案。原告刘某某、郑某某起诉称：

2021年6月15日，金力泰公司发布公告，载明公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金力泰公司股份；嗣后，金力泰公司再次公告称，袁某、罗某上述增持承诺履行期限延期至2022年9月30日。2022年9月30日，金力泰公司公告称，袁某、罗某未依照承诺增持金力泰公司股份。2022年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局分别对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。原告因上述股份增持承诺购买了金力泰公司股票，而袁某、罗某未履行承诺导致其投资损失，故要求金力泰公司、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。

上海金融法院和媒体报道，该案是2019年修订《证券法》以来，全国首例因上市公司“董监高”未履行增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。

而该案的宣判结果，或将直接影响其他30起索赔案件作为参考判决结果。因为这些案件都指向同一个起诉原因。

在此期间，金力泰公告，2021年11月27日，经总裁袁翔提名，董事会同意聘任罗甸任金力泰执行总裁，统筹管理研究院、技术中心、生产供应链、质量管理、精益管理、采购。2021年12月4日，景总法辞任公司董事长，根据披露，董事、总裁袁翔12月2日选举为为董事长。2024年7月23日，袁翔因个人原因辞去公司董事长、总裁、战略委员会主任委员职务，董事会同意由罗甸担任董事长、总裁。

尽管袁翔也成为流水的董事长，但和现任的董事长、总裁罗甸一样，两人都要对自己至今未能兑现的承诺负责。

02
否认“忽悠式增持”，一审择期宣判

作为全国首例因上市公司“董监高”未履行增持承诺引发的证券侵权纠纷案件，择期宣判的审理备受社会关注。

据公开审理，中外涂料网了解到，被告金力泰辩称，公司并非被采取行政监管措施的主体，针对被告袁翔、罗甸增持股份的全过程，公司及时、真实、准确、完整地发布了公告，不存在信息披露违法违规行为，且已就增持延期事宜及时召开董事会、监事会和股东大会审议，程序合法合规。

被告袁翔、罗甸共同辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金力泰公司。因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失。对此，公司也及时发布了公告。

袁翔、罗甸二人还辩称，股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营情况导致，且在发布增持计划的同时，公司其他董监高还有减持行为，并非两被告不履行增持承诺导致。

此次增持计划从提出到终止期间，中外涂料网注意到，金力泰股价从2021年6月20元/股左右至2022年10月底跌至不足6元/股，大幅下挫。

上海金融法院表示，本次庭审采用争点审理模式，重点围绕双方争议的被告方是否违反信息披露义务、是否应承担证券虚假陈述侵权责任，以及是否构成其他类型侵权等争议焦点进行了审查。本案将择期宣判。

03
聚光灯下的金力泰一次次被审视

金力泰成立于1993年，是一家集科研、生产、销售和服务于一体的工业涂料领军企业和上市公司，主要涂料产品包括底材前处理试剂、阴极电泳涂料、水性及溶剂型汽车面漆涂料、汽车低温涂料、汽车内外饰件涂料、水性及溶剂型工程机械涂料、水性及溶剂型防腐涂料、水性陶瓷涂料等产品，广泛应用于汽车、大巴、摩托车、农用机械、工程机械和轻工、家电等金属件和塑料件的防护与装饰。

2021年至2023年，金力泰分别实现营业收入8.58亿元、6.33亿元、7.35亿元，同比变动幅度-3.05%、-26.23%、16.09%；归母净利润分别为-1.11亿元、-1.06亿元、0.14亿元，同比变动幅度-221.22%、4.15%、113.52%。

2024年上半年，金力泰营业收入3.47亿元，比上年同期减少1.49%；归属于上市公司股东的净利润1299.45万元，比上年同期增长1500.49%。

2023年2月3日，因涉嫌信息披露违法违规，金力泰收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，被证监会立案调查。

2024年4月11日，因2022年一季报存在虚假记载，全资子公司上海金力泰实业发展有限公司参与实质为资金融通业务的虚构黄金贸易，虚增2022年第一季度营业收入1038.99万元，金力泰及相关当事人被深交所公开谴责。对于金力泰公司及相关当事人的上述违规行为及深交所给予的处分，深交所将计入上市公司诚信档案。

高调披露董监高增持计划，却二度延期遥遥无期；高管内讧内斗，怒怼互撕，董事长频频更换；代持迷云，实控人刘少林深陷牢狱之灾；虚构黄金贸易，虚增营业收入，被深交所公开谴责处分……金力泰何时才能走出负面新闻的泥潭轻装上阵？全国首例因上市公司“董监高”未履行增持承诺引发的证券侵权纠纷案件，法院又会如何宣判？

即使金力泰不想被关注，但未解决诉讼之前，金力泰注定还是会站在证监部门、媒体、投资者的聚光灯下，接受公众一次次的审视。